УДК: 616.61-089.843

Вступ. Гіпотермічна машинна перфузія (ГМП) є ефективним інструментом протекції органу від ішемічно-реперфузійного ушкодження. На жаль, чітких даних про тривалість безпечного часу ішемії при трансплантації нирки з використанням ГМП обмаль. Ми презентуємо випадок першого в Україні використання ГМП при трансплантації нирки, як приклад його ролі в розширенні логістичних можливостей центру трансплантації.
Опис випадку. В центрі трансплантації у місті Львові була проведена трансплантація нирки від донора-трупа. Вилучення органів проводилось у місті Одеса. Зважаючи на тривалий час ішемії було використано ГМП. Загальний час ішемії склав 23,5 години, проте жодних симптомів ішемічно-реперфузійного ушкодження виявлено не було. Ранній післяопераційний період пройшов без ускладнень.
Висновки. Загальний час ішемії з використанням ГМП тривалістю близько 24 годин може бути безпечним, проте це питання потребує подальших досліджень.

Представлено ключові напрямки науково-практичної співпраці між університетом міста Любек, університетською клінікою Шлезвіг-Гольштейн (UKSH), (Німеччина), Львівським національним медичним університетом імені Данила Галицького та закладами охорони здоров’я України. Активна позиція Університетської клініки Шлезвіг-Гольштейн (UKSH) дала можливість організувати передачу значної гуманітарної допомоги Україні під час повномасштабного вторгнення росії.
he key areas of scientific and practical cooperation between the University of Lübeck, the University Clinic of Schleswig - Holstein (Germany), Danylo Halytsky Lviv National Medical University and hospitals of Ukraine are presented. The active position of the University Clinic Schleswig - Holstein (UKSH) made it possible to organize the transfer of significant humanitarian aid to Ukraine during the full-scaleinvasion of  russia.

Meтa. Paк нupкu, усклaдненuй mpомбозом нupковоï венu з пошupенням до нaддiaфpaгмaльного вiддiлу нuжньоï поpожнuсmоï венu, сmaновumь пiдвuщенuй puзuк лiкувaння чеpез iмовipнiсmь емболiзaцiï легеневоï apmеpiï mpомбоmuчнuмu мaсaмu. Пumaння xipуpгiчного досmупу ma mеxнiкu c пеpшочеpговuмu пpоблемaмu пiд чaс опеpamuвного вmpучaння.
Oпис клінічного випaдку. У 38-piчного xвоpого нa пiд- сmaвi дaнux ульmpaзвукового обсmеження i комп'юmеp-ноï mомогpaфiï з конmpaсmувaнням вuявлено paк лiвоï нupкu з mpомбозом нupковоï венu, що пошupuвся по нuжнiй поpожнuсmiй венi до пpaвого пеpедсеpдя. Пpоведенa нефpекmомiя i mpомбекmомiя в умовax шmучного кpовообiгу, a maкож його коpоmкочaсноï зупuнкu.
Висновки. Tpомбоз нupковоï венu з пошupенням до кaмеp сеpця може буmu xipуpгiчно усуненuй iз зaсmосувaнням меmодuкu шmучного кpовообiгу.

The aim: The purpose of the study is to evaluate the clinical and laboratory features of COVID-19 pneumonia course, the diagnostic significance of laboratory methods for detecting the SARS-CoV-2 virus based on a retrospective analysis.
Materials and methods: We studied the case histories of 96 patients who were treated at the Municipal Non-Profit Enterprise “Lviv Clinical Emergency Care Hospital” for the period from 01/07/2020 to 31/07/2020 with a diagnosis of pneumonia, which corresponded to 5 points on the CO -RADS scale. We analyzed the clinical and laboratory signs of COVID-19 pneumonia depending on the results of the Quantitative Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction (RT-qPCR) tests to the SARS-CoV-2 infection (positive result of RT-qPCR was observed in the first group and negative – in the second group).
Results: In both groups, no clinical differences in the course of the disease were found. The most common symptoms of coronavirus pneumonia were found with the same frequency in both patients with a laboratory-confirmed diagnosis and without it. A positive PCR test in nasopharyngeal and oropharyngeal swabs was more often detected during testing up to 10 days, in patients over 60 years of age and in severe COVID-19.
Conclusions: The COVID-19 pneumonia diagnosis should be based on a combination of clinical, laboratory, and radiological signs of this disease. A negative PCR test result does not exclude the diagnosis of coronavirus disease. The test results are influenced by the timing of the sampling, the severity of the disease and the age of the patients